化州市| 花莲县| 樟树市| 红原县| 疏附县| 邢台市| 交口县| 阜城县| 枣强县| 灵璧县| 鞍山市| 理塘县| 昌邑市| 盐城市| 分宜县| 上栗县| 漳浦县| 肥东县| 延川县| 囊谦县| 双江| 双辽市| 都兰县| 航空| 巴青县| 中卫市| 喀喇| 广元市| 彭山县| 江都市| 诸城市| 普安县| 河西区| 万安县| 昌乐县| 南投市| 溧水县| 巩留县| 凤凰县| 土默特左旗| 六安市| 开封县| 临安市| 始兴县| 林州市| 阿勒泰市| 徐水县| 开江县| 泊头市| 株洲县| 米脂县| 朝阳县| 清苑县| 北辰区| 分宜县| 凤城市| 资兴市| 密山市| 石首市| 奉节县| 漾濞| 富顺县| 康乐县| 南投市| 台南县| 攀枝花市| 讷河市| 阿克苏市| 永顺县| 常州市| 阳朔县| 马尔康县| 上栗县| 张家川| 格尔木市| 禹州市| 南木林县| 遂昌县| 杭州市| 洛南县| 汉沽区| 晋州市| 遂宁市| 德令哈市| 沧州市| 揭东县| 福贡县| 高淳县| 阿拉善右旗| 越西县| 晋宁县| 光泽县| 汤阴县| 昆明市| 米林县| 克拉玛依市| 庐江县| 天台县| 阿尔山市| 天等县| 微山县| 明星| 芜湖市| 湘乡市| 陇南市| 阿勒泰市| 墨玉县| 鲁甸县| 紫金县| 镇江市| 五台县| 双桥区| 石首市| 皋兰县| 兴文县| 石家庄市| 嘉善县| 武宁县| 黄浦区| 丰县| 安达市| 柳林县| 辽阳市| 苏州市| 枝江市| 樟树市| 新平| 博客| 东丰县| 分宜县| 富锦市| 安国市| 平泉县| 永仁县| 许昌县| 九江县| 西青区| 宁乡县| 托里县| 无锡市| 红安县| 屏山县| 大荔县| 富宁县| 陆丰市| 沙洋县| 焦作市| 大同县| 阜南县| 丰顺县| 乌鲁木齐市| 怀集县| 芒康县| 盐池县| 台北市| 来宾市| 原平市| 周至县| 兴国县| 盈江县| 扎赉特旗| 会同县| 丹棱县| 从江县| 红河县| 珠海市| 钦州市| 漳平市| 盐山县| 道孚县| 吉林省| 岚皋县| 兴和县| 奉贤区| 松溪县| 鄂伦春自治旗| 吴川市| 吉安县| 珲春市| 大安市| 通州市| 武功县| 桦南县| 鹿邑县| 枣阳市| 武定县| 汽车| 五华县| 通山县| 安吉县| 宝清县| 汉阴县| 吉水县| 东平县| 临沧市| 安多县| 侯马市| 平顺县| 福海县| 澜沧| 南雄市| 九龙县| 杭州市| 巴楚县| 汝阳县| 喜德县| 曲麻莱县| 四子王旗| 台安县| 潞城市| 年辖:市辖区| 杭州市| 若羌县| 长乐市| 乃东县| 呼伦贝尔市| 个旧市| 宁晋县| 浦江县| 黑山县| 焉耆| 沾化县| 襄城县| 洛川县| 莱西市| 堆龙德庆县| 株洲县| 尼勒克县| 泰宁县| 南宁市| 焉耆| 拉萨市| 晋宁县| 栖霞市| 太湖县| 桓仁| 凯里市| 金乡县| 池州市| 上蔡县| 玉龙| 中方县| 抚宁县| 黄浦区| 天水市| 望城县| 改则县| 遵义县| 宝丰县| 尉犁县| 连州市| 图们市| 固阳县| 策勒县| 合肥市| 濮阳市|

“天价彩礼”不应是年轻人价值追求

2019-03-22 23:14 来源:维基百科

  “天价彩礼”不应是年轻人价值追求

  ”  签署协议的国家随后将按本国相关法律程序批准协议。3月20日,习近平在人大闭幕会上发表了重要讲话。

波澜壮阔的中华民族发展史是中国人民书写的!博大精深的中华文明是中国人民创造的!历久弥新的中华民族精神是中国人民培育的!中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃是中国人民奋斗出来的!3月20日,第十三届全国人民代表大会第一次会议闭幕会上,习近平的讲话饱含对人民的深情与赞美。欢迎喀方积极参与一带一路建设,同中方一道,推动建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系,构建人类命运共同体。

  中方根据世贸组织《保障措施协定》有关规定,制定了中止减让清单。这是从制度上对关键少数形成硬约束。

  ”60岁的张江南脸上乐开了花。他表示,中央港澳政策从未改变,中央对贯彻落实一国两制是坚定不移的。

(责编:杜燕飞、王静)

  新京报记者裴剑飞

  涵盖12亿人口的非洲自贸区将成为全球最大的区域性自贸区,经济总量达万亿美元。中方秉持正确义利观,奉行真实亲诚的对非政策理念。

  原标题:香港政界:须制止独派勾结为害香港《文汇报》3月25日报道,包括香港前立法会议员刘慧卿、占中三丑之一戴耀廷、被DQ立法会议员资格的游蕙祯等港独分子在台北五独论坛上大放厥词,声称要建立反专制政治联盟,同时加强与外国的联系。

  在去年6月30日例行记者会上回应英方关切香港事务时,外交部亦再次重申,香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政。在十九届中央政治局首次民主生活会上,习近平就提出了不忘初心,牢记使命,首先就要从中央政治局的同志做起,职位越高越要忠于人民,越要全心全意为人民服务的要求。

  两会期间,习近平在重庆代表团参加审议时,对关键少数高屋建瓴、条分缕析地系统阐释了政德的核心要义,要求领导干部首先要修好大德。

  文丨特约评论员斯远虽然我行动不便,说话需要机器的帮助,但是,我的思想是自由的。

  赢得了全党全社会的点赞,也给各级党员干部,特别是高级领导干部做出了表率。中国的固体废物进口大致是从上世纪80年代开始的,一开始进口量增加还不算很快,后来进入90年代以后,增加就比较快了。

  

  “天价彩礼”不应是年轻人价值追求

 
责编:神话

“天价彩礼”不应是年轻人价值追求

2019-03-22 13:31 新浪财经 作者:马光远

任意发表贬低香港法治声誉,并可能对法治社会造成损害的刚愎言论,对香港发展毫无助益。

  饱受高房价摧残的中国人,不断的在房价狂飙猛进中寻找抑制高房价的救命稻草,最早是政府调控,然后就是房产税,现在则把最后的希望寄托在长效机制上。

  最近关于房地产长效机制的讨论升温的一个重要原因,是4月25日中央政治局开会研究当前经济形势时,提到“要加快形成促进房地产市场稳定发展的长效机制”,研究政策者特别提醒大家,这次用的词是“加快形成”,而以前都是用“研究”,比如,去年底的中央经济工作会议和今年政府工作报告的提法分别是“加快研究建立”和“加快建立和完善”,他们分析认为,“加快形成”意味着,长效机制落地的步伐明显提速。

  我无意于在这个关键的节点打击公众对抑制高房价的最后一点信心。我是一直坚持房地产必须更多的依赖制度建设等长效机制,而不是疾风暴雨式的调控,调控紊乱了房地产的生理周期,最终使得政策的公信力陷入“塔西佗陷阱”,也让调控自身陷入了尴尬,在调控的公信力破产的同时,力推长效机制是唯一的选择。

  然而,大家记住,建设长效机制的目的是为了房地产平稳健康发展,而绝不是为了打压高房价。这和公众的期待值是有很大的距离的。

  特别是,由于过去近20年的时间,我们忙于短期应付房价的过快上涨,在制度建设层面欠账太多,可以说制度建设基本处于一清二白的境地。

  这也意味着,长效机制的建立,从框架,到具体的制度的确立完善,都需要很长的时间,所谓远水近渴。我只是希望,公众对于未来的长效机制的期待能更理性,更冷静一点。

  正如我在之前的一篇文章中所言,中国房地产的根本问题是“灵魂”出了问题。

  房子本来是用来住的,可是在我们的公共政策和地方政府的眼中却成了发展经济和创收的工具。

  房地产政策本来应该是民生和社会政策,却成功地被嬗变为经济政策和增长政策,房地产成了名符其实的支柱产业。

  每一次经济下行,房地产都首当其冲,成为对冲经济下行风险的首要工具。同时,土地出让金也逐渐成为地方政府收入的主要来源,很多地方,土地出让收入占财政收入的比重超过了50%。对土地财政和房地产的过度依赖,一方面导致房地产行业的种种乱象,同时,随着房价的上涨,房子也逐渐脱离了居住的基本功能,成为资产配置的主要工具。

  很显然,因为承担了过多的和居住无关的职能,这是一个严重偏离了“主题”的行业。

  为什么要该房子,盖房子为什么,为什么要买房子,这些几乎不是问题的问题,在当下却成了最大和最难以回答的问题。

  因此,要建立长效机制,首先要做的并不是在具体制度上如何设计,而是要让房地产的灵魂归来。也就是官方定义的“房子是用来住的”。

  记住,房子是用来住的这句话说起来非常容易,但做起来非常难,难的关键就在于当房地产沦为地方创收和稳增长的工具之后,现有的政策体系都不是围绕居住,而是围绕如何把这个支柱产业做大做强建立的,是为如何确保政府创收而建立的。

  比如,现在的土地制度为什么规定政府一家有权力出让土地,因为只有这样才能人为制造短缺,才能确保政府收益最大化。

  因此,在建立长效机制之前,首先应该对房地产的政策目标进行纠偏。

  这需要一次制度的彻底重建,而不是在以前把房地产作为创收工具的废墟上建立长效机制。如果在以前的基础上建立,房子仍然不会成为“住的”,房地产仍然会成为支柱产业和创收工具。

  其次,就长效机制本身而言,这并非一个什么文件或者中央出台一个规定就可以解决的。长效机制,总而言之,是有关房地产稳定发展的一系列制度体系,包括土地制度、税收制度、信贷制度、住房保障制度、交易制度等等。

  我看到一些媒体一看到刮风,立即在文字里面看到“大雨倾盆”的预测,我就知道他们在这个问题上太幼稚了。

  长效机制本质上是一个改革层面的问题,比如,要改革我们的土地交易制度,改变地方政府垄断土地一级市场的做法,改变住宅在整个土地供应中比例偏低的状况,改变集体土地无法直接上市交易的现状,改革起来非常难,涉及的利益关系非常复杂,不博弈个十年八年不可能出台像样的举措。

  比如炒得很热的房产税,很多不明真相的群众以为房产税一旦出台,就可以立即把高房价打趴下。这种想法太傻太天真。房产税对高房价有没有效,要看具体的制度设计,还要看配套政策,这都不是一下两下能够出台的。

  再比如,住房保障制度,到现在为止,住房保障既没有立法,也没有专门的机构,更没有常态的资金和金融机构的保障,基本处于一个“三无”境地,其运作完全取决于政府的自觉。在这方面,立法的任务非常重。

  还有,我经常提到的房地产信息体系的建立。住房的统计体系,房价的统计体系,住房的普查,住房的统一登记,等等,都需要时间。

  我的意思不是反对长效机制,而是告诉大家要对长效机制的建立和长效机制的效果要有耐心,不要理想主义。

  未来房地产的长效机制的建立,一定是在确立房地产民生政策本位的基础上,围绕房子是住的这一基本主题,对住房的投资政策、信贷政策、税收政策以及土地政策等进行全方位的梳理,搭架制度框架。

  特别是,要重视基础制度建设,必须对这些政策本身进行一次梳理和调整,围绕“房子是住的”来构建这些制度体系,同时,必须重视基础性制度建设,包括房价的统计体系、房地产的基本信息、不动产统一登记、土地供应信息、住房保障法制建设和相关部门的重构等。

  当然,长效机制建立后,也不一定能够解决全部问题。

  比如,学区房的问题,不是长效机制能够解决的。为什么在中国会出现骇人听闻价格的学区房,是因为我们把房子的所有权与孩子入学紧紧捆绑,这都是人为导致的。我们一方面说要鼓励租房,一方面却紧紧把房子与孩子上学这些基本的公共服务捆绑,这是无法自圆其说的。

  再比如,一些人缺乏对长效机制和中国高房价复杂性的研究,把“房子是住的”这个问题看得太简单,缺乏对这个问题在政策配套方面的深入思考,以为只要一收房产税,就可以立即弄住高房价的牛鼻子。这两年,一些人热炒房产税,就是打着长效机制的旗号。但是,中国房地产领域的税收问题,绝不是缺乏持有环节的税收这么简单,而是需要对整体税费体系进行重构,该减的减,该加的加。如果长效机制沦为“加税”的噱头,又是对房子是住的这一定位的误读和偏离。

  最后,希望我的文章是让大家更加冷静和理性,而不是难过。

  不过,在控制高房价已经成为“政治正确”的情况下,你也无需担心房价还会怎么涨,也不要去一些三四线城市拿着被子彻夜排队去抢房子。这个时候,可以买几斤瓜子,坐在小板凳上安心的看江湖上几位宗师约架了。反正我觉得看打架比研究房地产有意思多了。

  同意,就点赞。

客户服务热线:4006900000  欢迎批评指正
常见问题解答 互联网违法和不良信息举报 新浪财经意见反馈留言板

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

Copyright ? 1996-2017 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有
玉环县 涡阳县 广丰县 平山县 十堰市
喜德县 宝丰县 灌南 龙南 巴青县